2009년 09월 14일

기록관리가 3D인 이유

.


 대학원에 들어갈 무렵 선배의 가르침

 '분류는 어렵고, 정리는 더럽고, 평가는 위험하다'


 요즘 분류를 하고 있다. 예전에 공부하다 느꼈던 것이 기억나는데

 분류체계가 간단하다고, 또는 복잡하다고 좋다/나쁘다 할 수는 없다.

 분류를 하는 목적은 기록물 덩어리를 합리적이고 효율적으로 구분하는 것이다.

 그 목적에 부합하는 분류체계가 적합한 방식인 것이다.


 그래도 현재 이건 복잡하다. -_-
, , , 

by 愚公 | 2009/09/14 17:15 | Archival Studies | 트랙백 | 덧글(5)

트랙백 주소 : http://prouder.egloos.com/tb/4234328
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 언에일리언 at 2009/09/15 14:02
기록관리쪽에선 어떤 분류체계를 사용하나요?

요즘 곧 KDC5가 나온다던데... 그쪽에선 별 영향이 없나요?
Commented by 愚公 at 2009/09/16 09:21
분류대상의 속성 차이때문에 KDC와는 큰 차이를 가집니다. 기록관리학계에서는 도서관에서 사용하는 문헌분류방식을 보통 '주제별 분류'라고 지칭합니다. 보통 기록관리학에서는 전통적인 '조직별 분류'에서 '기능별 분류'로 나아가고 있는 경향이 있습니다. 개인적으로 생각할 때는 경우에 따라서 3가지 분류방식을 혼합해서 사용할 수도 있다고 봅니다.


파일구성과 정보맥락의 보존 http://prouder.egloos.com/3456522

한국의 공공기록물분류체계 http://prouder.egloos.com/3924295

정부기능분류체계 http://prouder.egloos.com/4182301

1번째 글은 분류의 정리에 관한 내용이고 2, 3번째 글은 공공기록물의 분류체계에 관한 내용입니다. 민간기록물의 분류체계에 대해서 제가 직접 쓴글은 없고 기록관리학계에서 나온 몇가지 논문이 있습니다.
Commented by Deniz at 2009/09/17 00:13
'분류는 어렵고, 정리는 더럽고, 평가는 위험하다'
오... 명언인데요. ^^
Commented by 메피스토 at 2009/09/26 23:30
....제목만보고 "와, 기록관리분야도 3D를 쓰는구나"로 들어왔습니다-_-.
Commented by 에이왁스 at 2009/11/18 11:36
기록물 관리분야도 3D를 쓰면 얼마나 좋을까요.
아이팟처럼 표지 슬라이드로 넘겨가면서 찾아보았으면. @_@
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

◀ 이전 페이지 다음 페이지 ▶